新選挙制度を考えた - まなちゃんはシマシマのご飯が大嫌い

広島高裁でこの前の衆議院選挙の無効判決が出た。

この後に続く同種の裁判に影響が出るらしい。

一番重い高知３区と一番軽い千葉４区で２．４３倍の差があるらしい

実際どのくらい違うか確認してみた。

前回の選挙で高知３区は８万票ちょっとの候補者が当選

千葉４区は７万２千票の候補者が選挙区は次点

あれ？問題ないんじゃない？

そうではなくて、高知３区での選挙区の次点は３万２千票ちょいだから

理論上３万３千票取ったら当選しちゃう、ということみたい。

一方、千葉４区の次点は上に書いた票数だから

この選挙区で当選した野田前首相は、

選挙区で勝つためには最低でも７万３千票くらい必要ということ

つまり、７万３千÷３万２千≒２．２８だから、これが１票の格差ってやつらしい。

それで今回裁判所で「是正しろって前から言ってるのにシカトかよ、司法なめんな」

という判決がでた模様

で、政府はあわてて０増５減の区割りの見直しをしようとしてるけど

結局、人口は流動してまた格差がでてしまうので１発で解決する方法考えました。

まず、衆議院の比例を選挙区との重複立候補を禁止して

比例の選挙区も全国で１つのくくりにします。

（要するに参議院の比例と同じにする）

で、選挙区の票はもちろん１人１票にして

比例は選挙区の１票の重さでバイアスをかけます。

つまり、前回の衆議院選挙の場合、高知３区の人は選挙区１票、比例１票だけど

対して千葉４区は選挙区１票、比例は２．４３票

はい、解決

たぶん、法律的には法の下の平等の大原則を曲げることになるから絶対に実現不可能だとは思うけど、その法の下の平等がおかしくなってるんだもんね。

選挙区と比例の議席の割合が今のままでよいかについては議論があるだろうけど

それ以外、特に問題ないと思うんだけどなぁ～